Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
le vieux monde qui n'en finit pas
le vieux monde qui n'en finit pas
Publicité
le vieux monde qui n'en finit pas
Visiteurs
Depuis la création 1 423 458
Newsletter
Derniers commentaires
27 novembre 2009

Siné gagne en appel contre la Licra

Lu chez Lindingre

Siné-LICRA : 2-0 pour Siné

Siné vient de gagner en appel contre la Licra.

Le président UMP de la LICRA, Patrick Gaubert, lèche-botte patenté de Sarkozy s’acharnait à prétendre que Siné est anti-sémite. Pourquoi? Parce que Siné avait déclaré qu’un type (Jean Sarkozy) capable de se convertir (il relatait une fausse info énoncée par Patrick Gaubert himself !!!) pour épouser une milliardaire est un arriviste. Logique, non? ”Il ira loin ce petit” avait-il écrit.Val avait trainé Siné dans la boue, la taxant d’antisémitisme. Un certain nombre de serpillères lui avaient emboîté le pas, dont Patrick Gaubert qui pensant faire plaisir à Monsieur le Président, s’est senti obligé de porter plainte contre Siné et de s’acharner dans la procédure. C’est à ça qu’on reconnaît les minables. Ils se compromettent pour faire plaisir au chef. Mais le chef, lui, il s’en fout complètement. Du côté des Sarkozy, personne n’a jamais évoqué cette affaire, c’est un comble! L’eau est passée sous les ponts. Jean Sarkozy est effectivement allé loin. Je ne parle pas de ses études, bien entendu. Philippe Val est allé loin, lui aussi. Siné a été blanchi en première instance et en enfin, en appel. Entre-temps, il a créé un canard qui est en train d’enterrer Charlie Hebdo. Philippe Val et son équipe se sont ridiculisés, compromis. Les amis de Val, les BHL, Finkelkraut, Adler, Fourest, Askolovitch… qui ont craché sur Siné continueront certainement à le faire. Siné lui, n’est pas trop procédurier, et ils le savent. Ces immondices ont compris une chose: quand tu traite quelqu’un d’antisémite, ça lui colle à la peau comme du napalm. Le temps que ta victime se dépatouille avec cela, que la procédure suive son cours (un an tout de même!), tu t’en est débarrassé. Quand on te taxe publiquement d’antisémitisme, tu es rejeté comme un pestiféré, on dit de toi que “tu n’es pas clair”. Val a jeté l’opprobre sur une bonne dizaine de personnes. Siné était celui de trop. Puis Val a pris le boomrang dans la gueule. Pas grave, ça n’a pas nuit à sa carrière. Virer un collaborateur parce qu’il critique le fils du mec qui est en train de te pistonner pour devenir directeur des programmes de France Inter… C’est pas joli joli. Le pire dans cette histoire, c’est d’instrumentaliser la LICRA à des fins politiques. Premièrement ça ne sert à rien, la preuve. Deuxièmement, sur le terrain de l’antisémitisme, ça produit l’effet exactement inverse. [Yan Lindingre]

Publicité
Publicité
Commentaires
L
d'accord bien sûr avec Yan Lindingre, sauf sûr un point : il y a longtemps que la LICRA n'a plus besoin d'être... instrumentalisée, et qu'elle poursuit elle-même des buts de pestilence au service du milieu juif-de-droite.<br /> Cela dit une lourde part de responsabilité revient ici au saucialiste-à-la-française Pierre Aïdenbaum, qui en guise de successeur à la tête de cette officine adouba le peu sympathique pasquaïen (puis chiraquien puis sarkozien) Patrick Gaubert.
Répondre
G
euh... ceci dit, Siné a gagné sur un vice de forme, pas sur le fond, la Licra a exercé un recours
Répondre
G
il y a donc une justice en France. Je suis un peu surpris de la tolèrance dont elle a fait preuve dans cette affaire.
Répondre
Publicité